Column: Niet alleen Christchurch, ook "interventies" zijn terrorisme.

Dit column was een langere facebookpost geschreven in Maart rondom de Week Tegen Racisme in 2019 in relatie tot de videocampagne. 

Een Vraagje: waarom staat er op de rechter afbeelding een krantenkop met de titel "Schokkende live-beelden van aanslagen in Christchurch (Nieuw-Zeeland)" en aan zie je aan linkerkant een Live-uitzending op televisie in 2003 van CNN die beelden vertonen van de bombardementen en aanslagen op Bagdad onder de titel "Mission Iraqi Freedom". Hoe komt het dat bij ons op het nieuws de tweede gebeurtenis telkens weer een "interventie" wordt genoemd en niet ook gewoon "schokkende beelden van koloniale terreuraanslag?"

Net zoals die rechts extremist van de Christchurch zijn aanslag live wilde uitzenden als heldendaad deden de Amerikaanse instituties dat ook. Laten we naast de aandacht voor individuele excessen van rechts extremistisch geweld vooral onze aandacht vestigen op geïnstitutionaliseerde vormen van koloniaal geweld. Geweld dat gelegitimeerd wordt door Islamofobie. Want eisen die niet de meeste slachtoffers? Denk aan de War on Terror, de bombardementen op Gaza, en drone strikes. Lets not forget that Islamofobie toenam na 9/11 & instrument is voor oorlog industrie en War on terror. Heel erg leuk dat Mark Rutten en de koning recent hun steun betuigen voor de moslim slachtoffers van een individuele rechts extremist....maar waarom zijn ze still over de rest van de miljoenen moslim slachtoffers van koloniaal geweld dat wordt gelegitimeerd door Islamofobie en westers imperialisme?

Zoals iemand dan ook terecht stelt op Twitter :"White supremacists shooting innocent Muslims here everyday #Gaza #Justsaying.". Het verschil is natuurlijk wel dat sommige extremisten dan wel een mooi kostuum krijgen en een vorm van officiële erkenning en steun van regeringen.

Cijfers en gebeurtenissen rondom geïnstitutionaliseerd geweld tegen (grotendeels) moslims m.b.t. War on terror in Iraq. Uit verschillende rapporten blijkt dat ten gevolgen van invasie de consequenties voor Iraq als volgt waren in 2007:

- 4 miljoen vluchtelingen
- 3 miljoen weeskinderen,
- tienduizenden gewonden
- 8 miljoen mensen die humanitaire hulp nodig hadden.
- 1 miljoen dodelijke slachtoffers door de War on Terror zelf.

Om je een idee en voorbeeld te geven een koloniale terreur campagne en de impact daarvan op een stad kunnen we kijken naar de aanslagen van VS op moskeeën in Fallujah, Iraq (2004). Fallujah stond bekend om haar vele moskeeën en werd dan ook de "City of Mosques" genoemd. Voor de koloniale bombardementen en aanslagen van de Verenigde Staten waren er +- 200 moskeeën in Fallujah. Tijdens   "Operation Phantom Fury" in 2004 zijn 60 moskeeën platgebombardeerd door aanslagen van de VS. Naast moskeeën waren volgens de eigen rapporten van de VS meer dan de helft van Fallujah's 39.000 huizen beschadigt waarvan rond de 10,000 zijn vernietigd. Volgens hun eigen schatting moesten tijdens deze terreur operatie 70–90% van de 300,000  inwoners deze stad toen ook ontvluchten. Daarnaast ligt door het gebruik van Depleted Uranium -- een stof die de explosiekracht van bommen groter maakt -- ligt er nu ook radioactief afval in de stad en haar omgeving waardoor de komende generaties in fallujah een verhoogde kans op kanker hebben en babies dood geboren worden & moeders structureel enorm misvormde kinderen krijgen (TW beelden zijn schokkend). 

Overige cijfers van kosten War on Terror in andere landen zijn ook op een rijtje gezet door Nafeez Ahmed in zijn artikel  "Unworthy victims: Western wars have killed four million Muslims since 1990".

De miljoen slachtoffers in Iraq van de War on Terror die ik hiervoor noemde staan nog los van de 1,7 miljoen irakese burgers die zijn omgekomen in de periode tussen 1991 en 2003 door de boycot en sancties onder leiding van de VS en de NAVO.Hierbij is destijds de infrastructuur rondom elektriciteit, water en voedselvoorzieningen van een reeds gemoderniseerd land op structurele wijze zijn gebombardeerd en vernietigd (tel die cijfer bij-elkaar op en je hebt +- 3 miljoen doden sinds 1990).  

Merendeel van deze slachtoffers waren kinderen onder de 5 jaar omdat die bijvoorbeeld door gebrek aan toegang van schoon drinkwater het snelst kunnen dood gaan aan iets simpels als diarree. Ik zal dan ook nooit het interview van Madeleine Albright vergeten (Wie destijds buitenlandse zaken deed bij VS). Zij werd destijds gevraagd op televisie in een interview of de dood van 500,000 Irakese kinderen “the price worth was” ? waarop zij antwoord, "Yes We think the Price is Worth it. "

dan nog een vraagje, hieronder zie je een Koloniale propaganda poster uit 1900 die zegt "The American Flag has not been planted in foreign soil to aquire more land, but for humanities sake".Wat valt je op? Is er nou wel of  niet iets verandert aan de koloniale retoriek van vandaag de dag?

Dus ja, #StopdeHolocaust in het Midden-oosten. 

Wie hier is bekend met Drone strikes in meer dan 7 landen waar structureel ook onschuldige slachtoffers bij vallen? waar is de #verontwaardiging? Google bijvoorbeeld: "#DronestrikeOnWedding", of "drone Strike on funeral".#Gaza  Als er morgen een drone strike valt op een begrafenis met 50 doden hoort niemand het. Islamofobische aanslagen zijn niet enkel excessen van rechts-extremisten, het is al geruime tijd het institutionele en koloniale karakter van het westen. De individuele aanslagen die zich nu laten zien van rechts extremisten zijn eerder en direct gevolg van decennia lange Islamofobe oorlogs- propoganda en natuurlijk verdere normalisering van xenofobie. Wat er internationaal gebeurd staat niet los van wat er nu lokaal gebeurt. Extremistisch geweld is al lang de institutionele norm.